Расовые различия (racial differences)
Классиф., начиная с
линнеевской, проводили различия между «расами», если можно было с высокой
точностью определить отличия членов групп друг от друга. Надежное установление
различий требует, чтобы одни расы отличались от других определенной частотой
аллелей нек-рых генов, влияющих на доступные наблюдению признаки. Этот критерий
может быть принят в отношении большинства подгрупп человечества как биолог.
вида. Наиболее широко используемая классиф. рас подразделяет их на
европеоидную, монголоидную и негроидную расы. Др., более тонкие дифференциации
человечества как вида, включают 9 рас Гарна и 7 основных рас Левонтина.
Все люди, независимо от
расовой принадлежности, имеют общую историю эволюции. Представляется в высшей
степени маловероятным, чтобы фактор отбора существенно варьировал от группы к
группе. Все люди сталкивались с одними и теми же общими проблемами на
протяжении почти всей своей истории эволюции. Ок. 6% генетических расхождений у
людей как вида объясняются расовой принадлежностью, 8% — различиями между
популяциями внутри расовых групп и свыше 85% — различиями между индивидами
одних и тех же популяций внутри расовых групп.
В зап. мире разделение на
расы часто основывается на цвете кожи. Однако еще Чарльз Дарвин обоснованно
заметил, что «цвет обычно оценивается натуралистом-систематиком как
несущественный признак». Значительно более важными являются др. различия, такие
как морфология, физиол. и поведение.
Физ. различия могут быть
результатом естественного отбора, в основном вследствие адаптивной эволюции.
Напр., большинство групп, населяющих высокие арктические широты, отличаются
коренастым торсом и короткими конечностями. Такой тип тела приводит к
увеличению отношения его массы к общей площади его поверхности и,
следовательно, к снижению потерь тепловой энергии при поддержании температуры
тела. Высокие же, худые, длинноногие представители племен Судана,
поддерживающие ту же самую температуру тела, что и эскимосы, но обитающие в
чрезвычайно жарких и влажных климатических условиях, развили телосложение,
к-рое предполагает макс. отношение общей площади поверхности тела к его массе.
Такой тип тела наилучшим образом отвечает целям рассеивания тепла, к-рое в
противном случае привело бы к повышению температуры тела выше нормы.
Др. физ. различия между
группами могут возникать вследствие неадаптивных, нейтральных с т. зр. эволюции
изменений в разных группах. На протяжении большей части своей истории люди жили
небольшими родовыми популяциями (димами), в к-рых случайная изменчивость
генофонда, обеспечиваемая основателями данного дима, становилась закрепленными
признаками их потомства. Мутации, возникавшие внутри дима, если оказывались приспособительными,
распространялись сначала в пределах данного дима, затем в соседних димах, но,
вероятно, не достигали пространственно отдаленных групп.
Если рассматривать Р. р. с
т. зр. физиол. (метаболизма), хорошим примером того, как может объясняться генетическое
влияние на различия между расами, будет серповидноклеточная анемия (СКА). СКА
характерна для черного населения Зап. Африки. Поскольку предки чернокожих
американцев проживали в Зап. Африке, этому заболеванию подвержено тж черное
население Америки. Страдающие им люди живут меньше. Почему вероятность
заболевания СКА столь высока лишь для определенных групп? Аллисон обнаружил,
что гетерозиготные по гену гемоглобина S (один ген из этой пары вызывает серповидность эритроцитов, а другой
нет) люди оказываются довольно устойчивыми к малярии. Люди с двумя
«нормальными» генами (т. е. генами гемоглобина А) подвергаются существенно более высокому риску малярии, люди с
двумя генами «серповидноклеточности» страдают анемией, а с гетерозиготными
генами подвергаются гораздо меньшему риску того и др. заболевания. Этот
«сбалансированный полиморфизм» сформировался независимо — предположительно в
результате отбора случайных мутаций — у ряда различных расовых/этнических групп
в зараженных малярией регионах. Разнообразные типы анемии, возникающей
вследствие серповидноклеточности, не являются генетически тождественными у
различных расовых/этнических групп, однако все они имеют ту же самую основу —
преимущество гетерозиготности.
Поскольку мы еще не
располагаем всеми фактами, такие сведения являются как бы предостерегающим
сигналом: несмотря на то, что Р. р. могут существовать, причины этих различий
требуют всестороннего и тщательного исслед. Предполагаемые генетические
различия могут оказаться по своему происхождению преим. — или исключительно —
обусловленными средовыми факторами.
Давно известно, что черные
американцы получают более низкие показатели по тестам интеллекта (IQ), чем белые американцы. Вместе
с тем неоднократно сообщалось, что лица азиатского происхождения показывают
более высокие результаты по тестам интеллекта, чем белые, на к-рых эти тесты б.
ч. были стандартизованы. Вопрос, по крайней мере в отношении различий между
черными и белыми, заключается не в том, существуют ли различия в их тестовых
показателях, а в том, каковы могут быть причины этих различий.
Полемика в отношении IQ вновь обострилась после
нек-рого периода затишья в результате публикации статьи Артура Дженсена. Хотя
Дженсен точно изложил в своей статье доступные ему данные в отношении
внутригрупповой наследуемости, более поздние исслед. обнаружили, что
внутригрупповые различия в гораздо меньшей мере подвержены генетическому
контролю, чем считал Дженсен. В дополнение к этому, Хирш и др. показали, что
даже если внутригрупповые различия имеют генетическую основу, эти различия в
действительности не являются релевантными при оценке степени генетического
влияния на различия между группами.
Де Фриз и др. опубликовали
статью, о к-рой особенно уместно вспомнить в этом контексте, так как в ней
показывается, что различия между поколениями одних и тех же этнических групп
оказываются близкими к величине приводимого различия между черными и белыми
американцами. Различия между поколениями и половые различия хорошо согласуются
с изменениями в статусе (напр., образованием родителей, профессией), к-рые
происходили от поколения к поколению, — сильный аргумент в пользу существенного
влияния среды на выполнение когнитивных тестов.
Характеристики личности
труднее измерить, чем уровень интеллекта. Результаты личностных тестов, оценивающих
актуальные характеристики, являются потенциально нечеткими, вследствие
изменений настроения, эмоций и поведения. Р. р. в личностных чертах (напр.,
агрессивности, заботливости) могут существовать. Обычно считается, что эти
различия связаны исключительно с влияниями среды. Однако, по-видимому, это
чрезмерно упрощенный взгляд на вещи. Фридман и Фридман представили данные,
доказывающие существование генетически обусловленных Р. р. в чертах личности.
Др. данные свидетельствуют о присутствии генетического компонента изменчивости
личностных черт внутри изучаемых расовых/этнических групп. Групповые различия
могут существовать, хотя скорее на субгрупповом, чем на расовом уровне.
Исходная посылка совр.
исследований в области Р. р. состоит в том, что Р. р. действительно существуют
и могут иметь генетическую основу. Однако, различия между расами оказываются
меньшими, чем различия между их подгруппами, а различия между расами, равно как
и между их подгруппами (обусловлены ли они генетическими факторами, факторами
среды или их взаимодействиями либо взаимосвязями) являются, в свою очередь,
незначительными в сравнении с различиями между входящими в них индивидами.
См. также Кросс-культурная психология (cross-culturalpsychology) , Наследуемость (heritability) , Национальный характер (national character)
С. Юэнь
|